近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理北京中投潤(rùn)天環(huán)?？萍加邢薰镜膶＠麩o(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 561161 號(hào)無(wú)效審查決定，宣告北京奈恩環(huán)保科技有限公司擁有的第202120698810.4號(hào)“一種雙缸邏輯閥輸送泵”實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　在創(chuàng)造性的判斷中，如果權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間存在區(qū)別特征，但區(qū)別特征已被其他現(xiàn)有技術(shù)所公開(kāi)或者屬于所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)，本領(lǐng)域技術(shù)人員基于上述現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合可顯而易見(jiàn)地獲得該權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案，并且上述結(jié)合沒(méi)有取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

　　本案中，該專利權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)一種雙缸邏輯閥輸送泵，證據(jù)1也公開(kāi)了一種雙缸輸送泵。權(quán)利要求1與證據(jù)1相比，其存在的區(qū)別技術(shù)特征實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是：當(dāng)閥盤(pán)破碎或閥盤(pán)卡滯時(shí)，如何方便檢修和更換閥盤(pán)。

　　而證據(jù)2-1公開(kāi)了一種黏稠物料輸送裝置，并給出了在易損件所在的出料位置設(shè)置檢修窗口的啟示。本領(lǐng)域技術(shù)人員在這一啟示下容易想到在證據(jù)1技術(shù)方案的對(duì)應(yīng)位置設(shè)置檢修窗口。因而，我方主張權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù) 1 和證據(jù) 2-1的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。